屏下指纹手机的弊端有：

1、指纹信息录入次数更长

传统的指纹识别在录入指纹信息时，需要指纹来回按压10次以下即可完成指纹信息的录入，而屏下指纹在录入指纹信息时需要反复按压的次数更多，这也是为了能更全面面的记录指纹信息。

2、指纹解锁时间变长

经过几年的优化升级，目前的普通指纹识别的解锁速度基本已经可以实现按下即解锁，而屏下指纹在按下后需要等待片刻才能解锁手机，在速度上会比普通识别慢一些。

3、成本高或造成手机价格上涨

由于目前屏下指纹技术尚未普及，目前能够量产的也只有Synaptics提供的Clear ID FS9500传感器，与之匹配的屏幕也仅仅有三星提供的OLED屏幕，因此在成本上会比普通的指纹识别更高，或许会造成手机价格的上涨，例如同样的配置，搭载屏下指纹的vivo X20 Plus UD或许在价格上要比普通的vivo X20 Plus更高一些。

经常使用屏下指纹对手机有没有害?

没有伤害。

目前，常用的屏下指纹识别方案，有电容式、光学式和超声波式三种。

在成本、寿命、穿透力等方面，它们都有各自的优缺点。

不同手机搭载的屏下指纹识别技术，可能会有所不同，所以大家需要分情况来看。

电容式屏下指纹识别

原理：利用硅晶元与导电的皮下电解液形成电场，指纹的高低起伏会导致二者之间出现压差，从而实现准确的指纹测定。

该技术较为成熟，成本低廉，但是它的穿透力弱，容易受干扰，所以没有得到普及。

光学式屏下指纹识别

原理：通过OLED屏幕像素发光，照亮指纹，再反射到屏幕下方的指纹识别模块。指纹的高低起伏会导致对应的光电流有所不同，从而实现准确的指纹测定。

如今大部分屏下指纹识别手机，采用的都是这种方案。当然，它的缺点也很明显。

首先，OLED显示面板和屏下指纹识别模组，成本都比较高，会提升手机整体售价。

另外，为了识别指纹，OLED屏幕总是需要进行区域性的亮屏，这会加速OLED烧屏老化。

超声波式屏下指纹识别

原理：超声波传感器发射超声波，入射到手指上。指纹的高低起伏会导致超声波传播路径长度不同，反射的回波到达接收器的时间就有差异，从而实现准确的指纹测定。

这种方式具有较强的穿透性，抗污渍能力高，所以拥有广阔的应用前景。

只可惜，该技术还不够成熟，成本也太高。比如，三星S10的超声波指纹识别，就遇到了很多安全性问题。

相信随着时间的推移，待技术成熟后，超声波式屏下指纹识别会慢慢成为市场主流。

标签： 屏下指纹手机 屏下指纹手机的弊端 经常使用屏下指纹 经常使用屏下指纹对手机有没有害